您当前的位置: 首页 > 网络

也谈苹果应用商店的盗版问题

2019-03-05 19:03:21

近,一些作家投诉,自己的作品在没有得到任何授权的情况下,却屡屡在百度文库和苹果应用商店里免费下载,甚至上架出售,他们对这种公开的侵权行为忍无可忍,不得不通过集体维权的方式向百度和苹果公司宣战。

苹果模式和百度模式的异同

百度律师认为,百度文库适用 避风港原则 ,即发生著作权纠纷时,络提供商接到相关投诉后,负有审查、删除的义务,否则视为侵权。 这就说明,法律也认可,面对海量信息,络运营商没有能力进行主动的、事先的版权审查。

苹果应用商店的模式和百度文库并不一样,苹果主要提供虚拟电子产品给自己的用户,百度则主要提供免费产品给用户。和百度文库不同,苹果应用商店一开始就是一个商店,商家在上面销售产品苹果会取得分成,应用商店里大部分都是游戏和应用,电子书理论上应该放到iBooks的书店里销售,不过也有人将电子书包装成应用,直接变成一个应用供人购买,但根据我的观察,这种应用的购买量非常小,原因很简单,中国大部分iPhone用户都 越狱 了,越狱后的直接从各个盗版平台 免费 下载各类应用和游戏,再去苹果商店购买这种 盗版书 的可能性很小。

的盗版受害者:软件开发商

如果说偷东西的话,中国用户从苹果应用商店偷的东西要远远多于那些不法分子偷作家的电子书,中国数百万iPhone越狱用户,每天都在各个盗版平台上 免费 下载和使用美国人开发的各个应用和游戏,就如同当年Windows用户安装盗版软件一样,苹果和软件开发商音乐这种盗版而受到的损失不是个小数字,这笔帐还没算,再去指控苹果侵权,这显然不太厚道。

说到中国人的越狱,很大程度是由于苹果的一些开发政策限制而引起的,为了iOS系统的安全,苹果对于一些iOS底层的接口并没有开放,而其自身也难以提供相应的应用来弥补,例如 来电位置显示 、 拼音输入法 和早先的(iOS 4.2.1以前) 地图偏移补丁 等应用,这些必备而且实用的应用都必须越狱才能安装,也逼迫了很多原本不想越狱的用户不得不越狱。

对于中国的软件开发商来说,一个选择是免费提供软件,通过增值服务获得收入,另一个选择是做英文软件,对于iPhone上常见的游戏类应用来说,很多开发商还是选择做英文版软件,中国用户既然不喜欢掏钱,那就要多学一门语言了。

受害者如何维权

软件开发商实际上是盗版的受害者,和中国作家不同的是,中国的软件商并没有起诉微软公司,说Windows里有盗版软件。

生活中的情况也类似,如果某家店铺在一家大商场销售假冒伪劣商品,被侵权人通常只会追究店铺而不去追究商场的。

如果作家或者软件开发商发现苹果应用商店有自己的盗版产品,这方面的维权应该比百度文库维权要简单的多,因为直接侵权销售违法产品的都是个人用户,起诉这些用户通常都非常有效。

因此,我的建议是,被侵权方可以联系苹果一方,要求其提供销售盗版电子书的开发者,然后直接去起诉这些开发者,根据我的判断,这些盗版电子书的开发者都是独立个人,钻相关法规政策的空子,一旦发现这里面的法律存在风险的时候,他们会主动将这些盗版产品下线。当然,苹果公司做为应用商店的管理者,面对不法用户发布的盗版应用,也应该加强审核,减少这些盗版应用在苹果应用商店出现的几率。

看了前面一半就猜到是月光自己的文章了,看到署名果然如此。月光作为一个果粉,每次写到苹果的文章都是是非不明、黑白不分,毫无逻辑性可言,评论一次,果断取消收藏,反正独立访问次数多我一个不多,少我一个不少。

不是乱喷,下面开始举证:

1、“中国大部分iPhone用户都“越狱”了”,那看看两组数据:一是《友盟2011年第二季度国内iOS数据报告》上说2011年中国ios用户越狱比例从季度的34.6%上升到第二季度的51%;二是《果合移动广告白皮书》上说2012年iPhone的越狱比例是39%,至于上流传的60%的数据根本没有正经出处。当然,你要说去年曾经有过51%,确实算是“大部分”了,那行,你曾经赢了。

2、“越狱后的直接从各个盗版平台“免费”下载各类应用和游戏,再去苹果商店购买这种“盗版书”的可能性很小”,《果合移动广告白皮书》统计62%的iPhone用户至少买过一款应用,甚至有17%的人购买了超过11款应用,尽管不知道买的是不是书,但是越狱的用户在苹果商店消费绝不含糊。

3、“不过也有人将电子书包装成应用,直接变成一个应用供人购买,但根据我的观察,这种应用的购买量非常小”,这个问题我早在月光博客的文章《解析Android Market更名Google Play Store》( 中明确指责过他颠倒黑白,有兴趣可以看该帖子的评论个,支持者不少,可惜月光根本不在意。

4、“的盗版受害者:软件开发商”,用户下载盗版软件和软件开发商用盗版图书牟利本来就是两回事,这下可好,作家们因为“购买这种‘盗版书’的可能性很小”一句话就给忽略了。合着你一个制作毒品并往外兜售的还是受害者,偷你俩毒品吸一吸的都是强盗,就十恶不赦?都是坏人,我咋就觉得前面的人更坏一些呢?

5、“被侵权方可以联系苹果一方,要求其提供销售盗版电子书的开发者,然后直接去起诉这些开发者”,这里竟然拿微软和大商场作比较,非常不解。。。微软做系统,他何曾让每个卖软件的给他提成30%??他只提供平台,平台上的应用与他无关,他不需要负责。至于大商场,我进过的大商场还真没看到敢明目张胆卖假货的。回到苹果身上,它既然从软件收费中提成30%,它必然就成为了共同人,它有有义务来审查自己卖的东西,它也该是被起诉对象。苹果如果不是为了获取非法利润而纵容姑息,何来的盗版电子书开发者?!既然是犯罪者,还妄想当police(竟然是敏感词…)?

以上,实在看不下去该文章在这里混淆视听,有感而发,欢迎指正。另:支持正版是每一个IT人员的衷心愿望。

注:址也是敏感词,第3条中请自行加入前缀。呵呵 于 8:47:57 回复第四点的软件开发商楼主明显是指正版软件的作者williamlong 于 8:55:50 回复请问你认为苹果应该要多少名员工才能管理好这几十万应用的商店,是不是像百度一样,

也谈苹果应用商店的盗版问题

专门针对中国市场再雇佣数万名“审查员”,来审查盗版侵权软件?你难道不认为这些员工做一些更有创意的事情会更好?或者像Google play那样,干脆关闭付费的中国市场,只提供免费应用,让开发者和用户都不得不放弃中国市场而使用美国市场,这就是你是非分明地给中国用户指出的出路吗?叶落心凉 于 9:24:22 回复起诉苹果治标不治本,依旧难以遏制盗版开发者的行为。

同意文章的一点,直接起诉开发者。这时,苹果如果不协助维权,起诉苹果理由才更充分。novo 于 10:33:59 回复月光又在搞笑了,这次竟然拿苹果和百度做比较,说说你为什么又错了:

1、平台问题:百度是开放平台,用户随便注册一个账号就可以往上面放任何东西,百度并不能先期审查用户资格,也不能控制用户行为,更不能对用户采取任何有效措施。而苹果不是,它在开发者注册期收取平台费用,开发者卖出产品后它提取高额提成,同时它有对软件和开发者的裁决权。

2、审查员问题:百度的平台开放性导致他除了雇佣数万名“审查员”外别无他法,百度可以关闭用户账户作为控制手段,但是这个账户根本不值钱。而苹果则不然,注册的开发者都是有名有姓的个体或公司,银行卡号都在它手里,注册费等等都是真金白银,它想要惩罚盗版者轻而易举,并且基本可以让被惩罚者永远不能回归。更何况“数万名”这个数字又不知道从哪里来的,麻烦给个出处?

3、审查机制问题:相信月光作为知名IT人事,应该经常上美国的苹果应用商店吧,同样的系统和平台,人家为什么就几乎没有盗版图书?美国部门难道雇佣了数万名审查员?这个现象说明苹果根本不存在制度、机制或技术上的任何难题,它只是在中国商店不执行这些机制。

4、法律问题:员工做“更有创意的事情”当然更好,但是千万不要凌驾于法律和道德之上,苹果特别是加在中国消费者身上的诸多霸王条款更加说明了他们很有“创意”且凌驾于中国法律之上。

5、盗版问题:百度侵权是打了法律和政策擦边球,他从没有公开支持过盗版,顶多以“来不及删除”为由默许盗版的存在,多算他不作为。而苹果公然利用盗版赚钱,这是明知故犯,知法犯法。

月光一句也很费解,我尝试着理解一下,改写成这样不知道对不对:或者像香港廉政公署那样,干脆把贪官全部抓起来,只留下屁民,让中国没有当权者而不得不受别国控制,这样中国屁民就没有出路了吗?williamlong 于 11:32:10 回复苹果商店本身的目的就是为了数字正版,你非说其目的是做盗版我也无话可说,实际情况你可以自己验证一下,例如电子书,只要你能出示扫描档证明你是那本被盗版的书的着作权所有人,发电邮给 AppStoreNotices@apple com ,苹果就会将其下架。如果苹果没有下架,你再起诉苹果也不迟。苹果没有义务去一一核实所有版权信息,这费时费力,根本无法实现,苹果对于美国应用市场也没有大量人员进行审核,也没有什么盗版,原因很简单,法律制约的问题,例如你在美国用BT下载电影,就有可能被刑事起诉,在中国就没事,所以我说要起诉那些盗版开发者,而不是苹果公司,这才能起到威慑作用,帮助中国市场的盗版率降低。纯良 于 12:29:50 回复无论如何,只需要注意一点,苹果从中获利,就必须对此负责novo 于 13:52:35 回复任何观点都不可能是全面的、正确的,本来想有始有终地和月光探讨一下各自的观点,却不料月光完全不正面面对本人10个论点中的任何一个,避重就轻,顾左右而言他,终将苹果的违法行为推到中国法律不健全身上来....中国法律问题目前是无解的,因此苹果继续肆无忌惮即可,反正还有屁民唯苹果马首是瞻,本人只能用脚投票了。williamlong 于 15:44:24 回复苹果商店的某些应用是有问题,我也没否认,但这些应用是少数,你们没有必要死盯住1%的问题应用不放,苹果商店在全球几十个国家都运营,按照你的想法,每个国家雇佣几万个审核员来审核应用,这些国家的就业问题也解决了,但你觉得这是一个可持续的商业模式吗?企业要赚钱,没有企业会当雷锋,如果苹果公司的商店不在中国开放,对中国用户和中国软件开发者有百害而无一例,看看Google Play在中国的现状就可以知道。美国的《禁止络盗版法案》为什么遭到Google、Yahoo、Facebook、Twitter、Mozilla等公司的反对,能说美国人支持盗版吗?这样的大是大非问题美国企业都很清楚。

2012/7/25 20:43:31 支持(40)反对(11) 回复

美国人平均收入45000usd/y,中国人连45000rmb都不到,如果我们能有美国人的收入水平,我肯定会买正版的,收入那么低,ip买得起用不起,当然要越狱了,快涨工资吧qingteng1028 于 16:30:18 回复同意。买不起就偷呗。

2012/7/25 20:34:53 支持(21)反对(18) 回复

起诉开发者,让苹果提供资料,如果苹果这样做不是拿石头砸自己的脚吗,

在退一步说,就算起诉开发者,这些开发者分布在全国各地,你要知道在天朝,等你找到开发者不知猴年马月了。这期间的成本 不知楼主是否想过,关键还是苹果问题。

2012/7/29 12:11:34 支持(20)反对(17) 回复

这文章有一个本质问题就是

应用商店是苹果的,苹果在应用商店里的产品都是经过苹果甄选过的。盗版是苹果必须要控制的。

而WINDOWS,你如果安装完以后在8以前是没有官方软件平台的,所有用户找软件都是通过万维上找的。

这个盗版的问题不是微软控制的。

2012/7/26 10:48:56 支持(17)反对(15) 回复

月光是装傻还是真不知道?app store的所有应用上架前都要经过审核的,那么为什么不能多加一条审核内容呢。你说的几千几万个审核人员是你坐在电脑前拍拍脑袋幻想出来的么?

所有应用的上架/更新都要经过审核,即使在多的月份,平均每日需要审核的应用也没有超过1000个。每个应用审核的等待时间大概是10天左右。按照苹果早期公布的数据,只有40个员工负责审核,但即便只有40个员工,按照多的月份计算,他们每一天也只需要审核20个多一点的应用。而实际上,苹果的工作人员审核一个应用大约需要1小时的时间。博主你认为这一小时都在干嘛?玩游戏?还是喝茶看报纸打发时间?

你说的:例如电子书,只要你能出示扫描档证明你是那本被盗版的书的着作权所有人,发电邮给 AppStoreNotices@apple com ,苹果就会将其下架。

很简单,此类应用在申请商家的时候必须主动提交版权申请,这样不是更好?

2012/7/29 10:13:04 支持(16)反对(15) 回复

本人工作以后也开始在力所能及的范围尽量用正版,比如仙剑奇侠传5我觉得花50块钱买一个就很值(在北京一场电影全价票70),但是苹果应用商店一些并不算好的游戏,起码我觉得制作成本要比仙剑奇侠传5少一两个数量级,但是却卖到45块钱,只能说苹果应用商店里面的软件价格确实对我们的收入水平来说偏高了。其实大部分用户并不是不喜欢付费,谁都不喜欢玩着游戏还要被广告挡住一部分画面,我觉得确实是开发商确实定价过高了,比如暗黑三我觉的在100RMB左右可以接受,小鸟、切水果应该就是6RMB的游戏……

很无奈,在经济全球化的大情况下,通过这个现象确实能看出国内的平均消费水平。

2012/7/27 15:41:48 支持(14)反对(15) 回复

支持一楼,文章确实有失偏颇。

WINDOWS操作系统和苹果商店不能相提并论飞行中的龙 于 21:06:01 回复有什么不能比较的,把他们都看作应该平台,一个收费,一个不收费!很简单的道理,那该不该负责?

2012/7/26 8:11:02 支持(12)反对(14) 回复

苹果的一个开发者证就99美刀。说不定开发者证还是盗版的

顺便问一下,难道苹果的审查也太松了,这种没技术含量的软件都上架,我那个还在审核中。

还是请开发者自重,不要因为数量级不够放松版权问题。

越狱这个问题,不同的人有不同的看法。再说距离真正的破解还有一段距离,不然,安卓系统也可以装IOS了。开放一点也有好处。

2013/12/31 17:42:27 支持(5)反对(7) 回复

这就好像比如说某人在一个BBS上看到人发了自己的不雅照。

那这时你找操作系统商是没用的,因为万维不是微软开的。所以你需要找BBS的运营商来让他们删除。服务器权限也在他们这里。

苹果的应用商店好比BBS或一个站,是万维上的一种集成体验,完全是苹果自己推荐到用户的。所以应用商店的维护也当然是苹果负责的。

作者写的一点道理也没有。

2012/7/26 10:53:25 支持(17)反对(20) 回复

楼主纯果粉。Windows上的盗版,跟微软屁关系都没有;而App Store是苹果主导的,苹果不仅收了30%的提成,更是每年都要收取开发者的年费,自然要承担相应的。用户绕过App Store安装盗版软件,那跟苹果无关(跟Windows情况类似);但开发者在App Store上发布侵权内容,苹果是受益者,自然也是侵权者的帮凶。williamlong 于 9:04:57 回复Twitter的员工只有几百个,就可以成为世界大微博,要是像新浪那样雇佣几万名员工,工资成本就远高于利润。没有“避风港原则”,很多互联公司都会倒闭。苹果只要保证大部分应用是正版的即可,没有能力和义务保证所有的应用都合法。bluesky 于 10:31:09 回复想当然了,苹果用于审查的人不在少数。如果你试着在应用中增加一些违反App Store规则的特性,比如利用其它渠道的应用内购买,苹果会立即把你拿下。没有能力的说法认同,百密一疏;没有义务是扯淡。同意文章一段,遇侵权起诉开发者,但苹果需协助调查。另外,关于版权,不需要所谓的针对中国市场,版权在全球范围内都是同一个问题,这与新浪之流的审查不是一回事。williamlong 于 11:46:29 回复我所知道,苹果公司不计零售店员工的话,也就1.3万人,而应用商店有几十上百万应用,你要用多少人去审查?苹果那么多产品线,光研发和服务都忙不过来,有多少精力去人工审查,即使人工审查,也难免会有疏漏,不能保证100%没有盗版,如果你是作者发现商店里有盗版,通知苹果而苹果没有将其删除,那你再起诉苹果也不迟。

2012/7/25 20:58:19 支持(17)反对(21) 回复

(*)

验证(*)

推荐阅读
图文聚焦